近日，甘肃省高级人民法院受理一路网络借贷案件，出借人周某因不服甘肃某市中级法院的民事判决，委托儿子张某向甘肃省最高院申请再审与玖富数科集团、玖富普惠公司民间借贷纠纷一案。经过审查，最高院最终判定出借人与玖富普惠网贷信息中介平台不存在民间借贷关系，玖富普惠不承担还款责任，驳回了出借人的再审申请。这个案件再次印证，对于合规平台而言，因为平台并非借款合同的相对人，与出借人双方仅存在信息中介合同关系，因而这种情况下出借人要求平台赔偿每每没有事实和法律依据。

甘肃省高院认为本案的焦点题目是：出借人和玖富普惠公司之间是否存在民间借贷关系。该关系成立应以双方具有借贷合意且款项现实交付为要件，缺一不可。依据兰州中院原审查明的事实：出借人与玖富普惠签订《出借咨询及管理服务协议》，再将出借资金按照合同约定付出到小我存管账户内。出借人作为自动注册操作的当事人，应当对上述材料内容明确知晓并认可法律后果。裁定书中明确提到，出借人和玖富普惠公司之间并无订立民间借贷合同的意思透露表现，出借人没有现实出借款项给玖富普惠公司，出借人和玖富普惠公司之间不存在民间借贷关系。

甘肃省高院裁定书中明确表述，出借人与玖富普惠公司签订的《出借咨询及管理服务协议》约定：自出借人将出借款项划付至借款人及 /或债权转让人或其指定账户时，出借人与借款人之间建立借款法律关系。由此，上述约定的借款人并不是玖富普惠公司。玖富普惠公司为出借人提供出借信息搜集、信息宣布、信息交互、出借咨询服务以及借款人及/或债权转让人保举 撮合等服务。结合出借人于2019年2—3月期间，多次、多笔出借款项并付出款项的事实，其认可并现实履行与玖富普惠公司之间的服务协议，玖富普惠公司不承担还款责任，原审据以驳回出借人的诉讼请求并无不当。

P2P网贷清退以来，已有不少此类案件发生。根据法律规定，还款责任是由于双方当事人之间存在债权债务关系而形成。因此，网贷出借人要主张债权，追究还款责任，就必须针对网贷现实借款人提议诉讼。因为借款人不履行还款任务，侵犯了出借人的合法权益，出借人理应与平台合作法诉借款人，这才是法律认可的维权体例。唯有如此，才能在法院立案后提供有用证据，并最终获胜。